做硬件工程師還有前途嗎？

“前途一般，餓不死也吃不飽，湊合著吧?！蹦阏J(rèn)同嗎？

網(wǎng)友1：干了12年硬件，如今轉(zhuǎn)芯片原廠FAE了。一如既往的打雜背鍋

網(wǎng)友2：關(guān)鍵是硬件工資天花板又低，錢少事多又雜

網(wǎng)友3：硬件工程師靠積累，但是國內(nèi)氣氛干的好的都想著做管理，因?yàn)樽龉芾砀嶅X，所以資深的硬件工程師很難找，基本都在原廠和幾個頭部系統(tǒng)商手上。大部分企業(yè)都在用剛畢業(yè)的小青年兜方案，品質(zhì)很難上去。

網(wǎng)友4：國內(nèi)的方案商也基本是重軟件輕硬件，硬件水平高的人不好找，設(shè)備投入又大，很多深入點(diǎn)的工作不如找原廠搞，所以不要太指望他們能解決太復(fù)雜的事情

網(wǎng)友5：就目前國內(nèi)硬件廠家給的工資，以及要求的研發(fā)速度和硬件工程師廣到無邊際的職責(zé)范圍，能把公版抄好的就是優(yōu)秀的硬件了。

轉(zhuǎn)：

一大堆人說什么硬件工程師吃經(jīng)驗(yàn)，會需求分析，根據(jù)需求來設(shè)計(jì)，搞得定高速電路，如何如何。

搞定了怎么樣？拿高薪，迎娶白富美，走上人生[敏感詞]?別鬧了，自己搜下硬件招聘，要求掌握高速的工作萬中無一，就這個獨(dú)苗還不給錢，比ARM錢多的有限。

國內(nèi)的環(huán)境就是這樣，技術(shù)瓶頸，基本以ARM為主，低端需求為多，高水平需求少，和互聯(lián)網(wǎng)比起來，只能說可憐。大家都搞ARM，卷起來就是會畫原理圖，會布線，會寫B(tài)SP，這兩年甚至有會搞結(jié)構(gòu)的要求，基本上一個人搞定整個產(chǎn)品了。

講個笑話，某公司面試，問2000系列dsp用過沒？答2000系列沒用過，6000系列用過，曾用6678+K7做過基帶處理板。坐旁邊的技術(shù)總監(jiān)來了一句，那你這沒啥經(jīng)驗(yàn)啊！

互聯(lián)網(wǎng)的高價吸引了許多優(yōu)秀人才，使得硬件行業(yè)的總體人才水平偏低，更加重了[敏感詞]條的現(xiàn)狀。其實(shí)我也挺看好機(jī)械行業(yè)的，越是被互聯(lián)網(wǎng)抽走了人才的洼地，越是存在巨大的需求。你不能問那些被迫干機(jī)械或硬件的人，他們資質(zhì)平庸，轉(zhuǎn)行做軟件也怕學(xué)不會算法，他們一定告訴你硬件不行，坑深得很，XXX做軟件水平差還薪資50K/月起......

硬件專家的資質(zhì)要求很高，沒有上上之資、又有一定的毅力苦功，有高手在起步時帶一下，幾乎不可能有什么成就。如果說學(xué)軟件對數(shù)學(xué)邏輯功底要求高的話，學(xué)硬件還得加上物理、以及特定行業(yè)相關(guān)的工程應(yīng)用知識。利用卡爾曼濾波實(shí)現(xiàn)干擾狀態(tài)下的傳感器數(shù)據(jù)采集，以便進(jìn)行過程控制的系統(tǒng)中，究竟是采用屏蔽驅(qū)動技術(shù)的信號電纜更好呢，還是采用光電或磁電隔離更可靠？這些問題似乎都不再局限于電路信號范疇，它與成本、材料、應(yīng)用可靠性、代碼的兼容性都相關(guān)了。

好的硬件工程師，似乎是這樣一種專家：他運(yùn)籌帷幄，熟知每一個技術(shù)細(xì)節(jié)，能一下子反應(yīng)過來任何問題的可能來源，在成本、功能、性能與客戶體驗(yàn)之間游刃有余。

我覺得硬件很有趣，在某些戰(zhàn)略層面上，硬件設(shè)計(jì)總是需要科學(xué)家級別的人才能勝任。如果你有情懷，不妨可以試試。

最后，這個問題的本意其實(shí)有問題，大多數(shù)人回答也按照心照不宣的本意在回答，挺有趣。這個問題的真正含義是“我就想和別人一樣地上上班，也一樣努力地工作學(xué)習(xí)，能否獲得超額的回報(bào)？“來錢快肯定是有原因的，要么特別聰明、要么特別勤勞、要么狗屎運(yùn)特別好。

有人說大部分需求可以隨便抄抄DEMO就能搞定了。我感覺“搞”是這么”搞“了，”定“則未必能“定”了。君不見那么多動不動就被干擾數(shù)據(jù)亂蹦、一上高低溫就癱瘓，或者好一點(diǎn)精度差、響應(yīng)慢、偶爾死機(jī)要重啟下，這些帶病產(chǎn)品都是哪里來的？

須知DEMO的主要目的是展示“技術(shù)可行性“，它[敏感詞]的問題在于沒有和特定的行業(yè)應(yīng)用相結(jié)合。有些為行業(yè)定制的DEMO只考慮了技術(shù)本身，沒有考慮諸如振動、干擾、環(huán)境溫濕度等因素。

而這恰恰就是硬件工程師的[敏感詞]價值：在技術(shù)可行的基礎(chǔ)上，根據(jù)現(xiàn)場應(yīng)用特征，優(yōu)化其功能、強(qiáng)化其性能、在成本與性能之間找到[敏感詞]平衡，讓一個技術(shù)可行的方案成為一個商業(yè)成功的產(chǎn)品，這才是硬件工程師的榮譽(yù)之所在。

看一個問題評價是高是低，其實(shí)是和個人的標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的。你覺得這樣就可以了，換個國家換個環(huán)境人家說不定覺得莫名其妙 -就這種水平還敢自稱工程師？有人一直在強(qiáng)調(diào)“那種資深的高水平工程師很少 -需求也少”，可能還是有誤解。我們目前的現(xiàn)狀并非是中低級工程師多，高級資深工程師少，而是基本達(dá)到研發(fā)能力的工程師少，許多都談不上“研發(fā)”二字。說得刻薄一點(diǎn)，我們的“資深”可能是人家的“基礎(chǔ)”。

我不是很能理解，一個大學(xué)學(xué)了微積分、普通物理、電路原理、信號與系統(tǒng)、模電數(shù)電，畢業(yè)工作幾年后仍然理直氣壯地說我模電不行、我數(shù)電不懂、這個小信號分析我做不了......這和資深搭得上關(guān)系嗎？就算做到了就可以以“資深工程師”自居了？這不是基礎(chǔ)工程師要求么。

記得小編看過一次報(bào)道，一次硬件工程師的招聘，要求面試者講講自己做硬件的心得。結(jié)果他掏出一個上家公司的電路板，說你看吧，用了六層板呢。我接觸過一些這樣的工程師，情商極低，缺乏足夠的誠信或道德意識，表達(dá)能力差，學(xué)習(xí)能力弱。他們喜歡掛在口頭的話就是“要是有高手帶我，多干幾個項(xiàng)目，我經(jīng)驗(yàn)就上來了”。他們情愿去現(xiàn)場一趟一趟的調(diào)試（所謂的調(diào)試依我看幾乎是胡亂試，好了不知道為啥好，壞了也不知為啥壞，很少是按理論指導(dǎo)一步步來），也不愿先在腦袋里仔細(xì)分析一遍 -也可能他們確實(shí)沒能力分析。他們的經(jīng)驗(yàn)就像是武功口訣一樣，什么抗干擾要“多點(diǎn)接地或單點(diǎn)接地”啦，或者IC前面要放幾個去耦電容啦，也有什么通信口加個光電隔離啦，似乎口訣越多，經(jīng)驗(yàn)越豐富。你要問他這些口訣背后的電路原理到底是什么？為什么一定要0.1uF？在這個應(yīng)用場景適合不適合，他就啞口無言了。

問題是，我們把認(rèn)真讀書考試平均分也不過90來分的人稱為“學(xué)霸"，把能夠?qū)纠碚撆c研發(fā)實(shí)踐結(jié)合起來的工程師稱為“高手”（連理論與實(shí)踐相結(jié)合都做不到的工程師不是坑人么？），這不僅是眼光的問題，更是人才供給側(cè)改革的問題：大量低端人力資源過剩，高端人才供給不足。這是和我們產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀匹配的人才現(xiàn)狀，也是我們未來改進(jìn)的必由之路：國家產(chǎn)業(yè)假如能夠升級，[敏感詞]離不開社會人才的升級。

我在和一些行業(yè)里的其他人交流的時候，都說過：“硬件實(shí)現(xiàn)功能很容易，性能和穩(wěn)定性是最難的”。

我理解的是他們口中的“裱糊匠”指的僅僅是產(chǎn)品的功能實(shí)現(xiàn)。

我隨便給你個產(chǎn)品需求，你給我去抄，能抄出產(chǎn)品來嗎？

我們做過硬件設(shè)計(jì)的人大部分應(yīng)該知道，那些參考設(shè)計(jì)和DEMO板、開發(fā)板，它們不是產(chǎn)品級的設(shè)計(jì)，如果抄過來直接用在產(chǎn)品上，是[敏感詞]不行的。

硬件工程師雖然是一個職位的統(tǒng)稱，但不同的工程師可能面對著幾十萬個細(xì)分行業(yè)，有做手機(jī)的，有做電器的，也有做電力的，做車載的，做醫(yī)療的，可以這么說，任何帶電的實(shí)體產(chǎn)品，都有我們硬件工程師的用武之地，那么多的行業(yè)，你覺得一個參考設(shè)計(jì)能通吃嗎？每個行業(yè)對產(chǎn)品的性能要求又是天差地別的。

參考設(shè)計(jì)，只是一個芯片的使用說明書。

一個產(chǎn)品不是單一芯片組成的，一個稍微復(fù)雜的產(chǎn)品的板卡，幾十個芯片很正常，你拿著幾個參考設(shè)計(jì)能做出整體原理圖，有那么簡單嗎？

參考設(shè)計(jì)，是時代的產(chǎn)物，現(xiàn)在的芯片動不動幾百個pin腳，并不是所有datasheet就能把所有細(xì)節(jié)描述清楚的。

哪怕你是水平再高的硬件工程師，也必須要看datasheet、userguide、參考設(shè)計(jì)這幾樣文檔，有哪個工程師能自拍胸脯說，我什么都會，我不看參考設(shè)計(jì)？

我隨便拿出一個我們原理圖設(shè)計(jì)評審的checklist給你看看，這些不需要專業(yè)的技能去實(shí)現(xiàn)嗎？